Erst einmal herzlich willkommen im Forum, bronto!
Zweitens vielen Dank für die zahlreichen, ausführlichen Anregungen! Einige Dinge kamen im Thread ja bereits vor - z.B. mein blöder Tippfehler auf der Titelseite, über den ich mich ganz besonders geärgert hatte und der in Zukunft natürlich nicht mehr passieren wird - zu anderen kann ich gerne noch folgende Infos geben:
- "Edition Old" ist einfach sowas wie ein "Verlagsname" wie z.B. im Buch-Bereich "Edition Atelier" oder "Edition Umbruch". Verlag in dem Sinne habe ich keinen - bin juristisch gesehen ein Kleinunternehmer - wollte aber irgendeinen Herstellernachweis angeben, aber nicht großspurig meinen Namen aufs Cover drucken. So bin ich eben auf "Edition Old" gekommen - kurz und glaube ich einigermaßen griffig zu merken.
- Inhaltsverzeichnis, Winz-Vorschau unter dem Wario-Test und Impressum auf dem Rückcover waren alles ziemliche Last Minute-Lösungen, für die ich mich aus verschiedenen Gründen entscheiden musste - u.a., da ich ziemlich im letzten Moment die Auflage drastisch erhöhen konnte (plante zuvor 500, konnte ich dann verdoppeln), wozu ich aber die am wenigsten relevanten Sachen eindampfen musste, um Seiten zu sparen, damit es sich finanziell ausging. Ich hatte von Anfang an vor, ein wesentlich hübscheres Inhaltsverzeichnis mit Screenshots zu machen, aber mir fehlte dadurch der Platz dazu (noch mehr durch den den Plok!-Test begleitenden Comic) und die dafür vorgesehenen Bilder landeten schließlich am Rückcover. Für Ausgabe 2 ist definitiv geplant, diesen Segmenten mehr Raum zu geben und sie nicht so zusammenzustauchen!
- Ich habe mit der Schriftgröße etwas experimentiert und sie für Ausgabe 2 nun um einen Punkt verkleinert; so passen ein paar Zeichen mehr in eine Zeile, wodurch sich der Lesefluss hoffentlich etwas angenehmer gestaltet.
- Mit der Wertung ist es vorrangig einfach deswegen eine Sache, weil ich a) für die Morgen- und Heute-Sektionen die interessantesten Titel auswähle und b) in der Gestern-Sektion ohnehin nur Spiele besprochen werden, die in irgendeiner Art und Weise bemerkenswert sind: Perfekt ist freilich keines von ihnen, aber insgesamt würde bei numerischer Bewertung so höchstwahrscheinlich ein ziemlich hoher Wertungsschnitt herauskommen, was auch wieder für eine schiefe Optik sorgen würde. Deswegen dachte ich mir, die Wertungsspalte, wo die Kategorien ohne Zahlen-Ratings, aber nicht minder kritisch besprochen werden, wäre durchaus ein Mittelweg. Außerdem: Wenn z.B. ein Spiel spielerisch "nur" gut ist, aber storytechnisch grandios, kann man das imo auf diese Art und Weise wesentlich einfacher fair bewerten als wenn man aus allen Pros und Contras irgendwie eine Gesamtnote brauen muss.
- Da im nächsten Heft in der Gestern-Sektion auch Wii- und DS-Titel getestet werden, muss ich den Einleitungstext ohnehin etwas umgestalten; werde versuchen, hier auf eine klarere Formulierung zu kommen.
- Ich hatte tatsächlich auch ursprünglich vor, im Intro des Heute-Kapitels z.B. das Final Fantasy-Konzert oder die Linzer Retro-Börse zu erwähnen, aber die Veranstaltungen, die ich nennen wollte, waren letztendlich terminlich so nah am Release des Magazins bzw. zum Erscheinungstermin schon vorbei, dass es leider keinen Sinn gemacht hätte. Für das nächste Heft werde ich schauen; aber es ist halt natürlich auch immer alles eine Frage des Platzes, ob es sich ausgeht.
Und freut mich sehr, dass dir das Magazin insgesamt gesehen gefallen hat!